8 ноября – ИА SM.News. Вашингтон и Израиль долгое время пребывали в уверенности, что ближневосточный мир достижим без учета мнения палестинского населения.
Российский политолог, американист Дмитрий Саймс заявил, что к этой ошибке американцев и израильтян привели сомнительные выводы собственных внешнеполитических аналитиков.
«У предыдущих американских президентов часто была готовность слепо поддерживать Израиль. Часто была готовность не считаться с жизнями мирного населения. Но обычно было какое-то, если хотите, чувство стратегического направления. Какой-то здоровый внешнеполитический прагматизм. У группы Байдена, как мне кажется, за небольшими исключениями, такого ощущения нет. Считается, что Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, лучше других, разумнее других, и он, действительно, связан с группой в Гарвардском центре, которую много лет возглавлял профессор Грем Эллисон, хорошо известный в России. что Грэм Эллисон является более разумным человеком. Этот тот самый Грэм Эллисон, который совсем недавно говорил, какая замечательная ситуация на Ближнем Востоке, и что целые десятилетия она уже не была такой стабильной», — отметил Саймс.
Фото редакции
Основная идея Вашингтона заключалась в том, что якобы можно достичь стабильности и безопасности в регионе без уважения прав палестинцев.
«То есть, это была бы безопасность и стабильность за счет палестинцев. Администрация до сих пор не понимает, что на Ближнем Востоке не может быть серьезного, долгосрочного примирения, которое нужно, в том числе, Израилю, без того, чтобы делать что-то для палестинцев. А вся линия Нетаньяху была тоже в том, что палестинцев можно игнорировать. Что им можно подбросить косточку, где-то проявить в отношении их какую-то жесткость, но, в общем-то, стерпится, слюбится. Особенно если сказать, что будут создаваться «свободные экономические зоны», допустим, на Западном берегу, которые палестинцам могут помочь», — подчеркнул американист.
ИА SM.News писало: ранее российский политолог Сергей Михеев заявил, что Америка привыкла требовать, но ничего не предлагать взамен, например, России или Ирану.
